孩子的成长，离不开家庭、学校以及社会的共同监管、引导和教育，三个方面缺一不可。不过，当一个孩子的学习成长过程中，对其中一个方面产生了异样看法的话，影响都将会是深远的。
今天，就来讨论一下来自江苏沭阳的一位初一学生。在暑假前的6月份，当时在沭阳某所中学就读初一的朱同学，比同龄人的身高体型要高大一点。
根据其母亲近日接受媒体报道时的表示，在出事当月的24日，学校正在为即将做高考考场的教师装空调。中午午休被打扰，朱同学决定要回家午休，因为家里距离学校只有3公里不到，打车的话需要十分钟左右，所以朱同学的母亲觉得儿子的想法也是合情合理。
当时正值学生开学一个多月左右的时间，抗疫情的压力还是很大的。因而学校规定学生需要在校，不得无故外出。
根据朱同学母亲的描述，朱同学所在班级由班长维持秩序，朱同学曾前往班主任办公室不过发现班主任不在。
在没有得到班主任或者其他老师认同的的情况下朱同学选择了决定回家，走到了门口，则是被两个保安拦了下来。
依旧是朱同学母亲的说法，她曾经在监控里看到了两个保安将其儿子按在地上的画面，这件事情过后，朱同学被家长带到了该医院，做出了诊断，最终的结果是该学生患上了抑郁症以及应激性精神障碍。
于是，网络上便出现了初一学生出校门与保安发生争执，后被诊断出精神疾病的相关报道来。
这件事情，影响是十分严重的，具体如下:
校长称保安阻止学生无故出校，是其职责所在
其实看到了这里，大家都能够理解学校保安的做法，尤其是在疫情防控的关键时刻。虽然大家觉得每天国内知识寥寥的数例或者十几、几十例，但实际上新冠肺炎在全球所造成的影响，依旧在与日俱增。
我国之所以能够取得抗疫大捷，就是因为决策者当机立断，各级管理机构也是坚决执行，以及医护人员的无畏危险的冲锋陷阵。所以，在这个期间，尤其是原本学校还有学生不得无故离校的规定，更是为保安的做法合乎当时的情况、规定提供了有利的证据。
之所以说影响会是十分严重，因为按照媒体的报道，学校方面虽然也指出了保安在此次阻拦朱同学离校的过程中完全合乎规定、方式虽然过烈不过并无不妥。但即便如此，在14日时朱同学母亲接受采访，声称学校的态度有了转变，开始和家长沟通，另外还愿意承担医药费等。
这才是最大的问题啊！
学校作为孩子成长最为重要的教学场所，理应对所有的同学进行相同标准的严格要求。既然认定学校保安的方式正确，那就不应当再去无故地承担原本不该承担的责任！否则的话，一个人如此、两个学生也这样，其他人是有样学样，校园的规定和秩序，谁来维持？
大家都了解到了出什么事情在网络上闹一闹，那最终的结果是什么？原本应当是温和引导、严格教学的学校，最后在某些家长学生的小群体眼中，岂不是要被看成可以随意揉捏的软柿子？
学生的成长，家庭、学校和社会需要通力配合，但是也存在着上述三者可能短时间内所做要求的方面彼此有了冲突的可能。但是无论如何，无规矩不成方圆，尤其是学生已经到了叛逆期，试图想要冲破这些规定的时候，家庭耐心引导，学校担负起教育，如果学生再执意做出叛逆的事情，社会的相关部门就可以适当介入进来！