北京白癜风治疗医院哪家效果好 http://pf.39.net/bdfyy/bjzkbdfyy/事件回顾：上海市公安局浦东分局官方微博“
警民直通车-浦东”消息，12月6日14时33分，浦东公安分局接报警称，博山路近崮山路一男子持刀伤人。接报后，民警2分钟内即赶到现场，发现犯罪嫌疑人刘某(男，26岁)手持剪刀挥舞，民警与其奋勇搏斗后将其制服。目前，受伤的7名群众和2名处置民警均已送医救治。
经初步调查，刘某系外省市在册精神病人，近日来沪。目前，案件正在进一步侦办中。
法眼浅见：这起事件在报道中暂时还没有提到造成人员死亡，算是不幸中的万幸。既然本案中的刘某是精神病人，那么其就可以不承担刑事责任了吗？
答案是还需要经过专业机构鉴定，结果不一定。
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
但间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
也就是说，如果刘某是间歇性的精神病人，并且其犯罪时精神正常，则其仍要接受处理。
在本案中还有一特殊情况，那就是刘某为在册精神病人，其监护人要承担责任吗？
首先应明确一点，刘某的监护人可能并不是其父母，甚至不是其亲人，这在实践中并不少见。但民法典出台了兜底条款之后，其不可能再像之前一样出现无监护人的情况了。民法典第三十二条规定，没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可能由其住所地的居民委员会、村民委员会担任。
那么在其必定有监护人的情况下，监护人负什么责任呢？
监护人虽然不会承担刑事责任，但其需要承担民事责任。根据民法典第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
同时，若刘某之前在精神病院居住，那么根据民法典第一千一百八十九条，“受托人有过错的，承担相应的责任。”医院也应承担相应的民事责任。
最后，如果出现监护人是当地民政部门、居委会、村委会的情况，其还需要按照当地管理条例接受纪律处分。
