大他者与精神病之妄想狂辞说上 [复制链接]

相关阅读：

大他者与精神病之语词新作

大他者与精神病之精神病的决定因素

文

本

妄想狂结构的基础就是这样一个事实，主体已经理解了他所表述的东西，这个东西采取了言说的形式讲给他听。当然，没有人怀疑这是一个幻想的存在，甚至他自己也不会怀疑，因为他总是承认那些对他说话的声音的来源是完全模糊的。妄想狂见证了对主体言说的存在的结构。

你一定已经能够分辨出作为想象的一般形式的异化和精神病的异化之间的区别。这不仅仅是身份认同的问题，也不是向小彼者一边的翻转。从主体言说的那一刻起，大他者，就在那里。没有这个就不会有精神病的问题。精神病人就像是言说的机器。

正是在他对你说话的时候你把他当作了见证。问题是这个。对他说话的这个存在的结构是什么，每个人都同意它是幻想的吗？这正是精神分析意义上所理解的S，但是一个带问号的S。在主体中说话的部分是什么？精神分析说是无意识。自然，要理解这个问题，你必须已经承认，无意识既在主体里面言说，又在主体之外，甚至在主体不知道的时候，而且说的关于他的东西比他相信的还要多。精神分析说在精神病中这就是那个言说的。这就足够了吗？绝对不是，因为整个问题是它怎么言说以及妄想狂辞说的结构是什么。在这一点上弗洛伊德给了我们一个扣人心弦的辩证法。

这个（辩证法）基于一种基本倾向的表达，这种倾向最终可能会在神经症中被辨识出来，即——“我爱他，你爱我”。弗洛伊德说，有三种方式可以否认这句话。他没有拐弯抹角，他没有告诉我们为什么精神病人的无意识是这样一个优秀的语法学家，却又是这样一个糟糕的语言学家——从语言学家的观点看，这一切实际上都是极其可疑的。不要认为这就像一本高中语法书——根据语言，有很多种方式说“我爱他”。弗洛伊德并没有止步于此，他说有三种方式，三种类型的谵妄，是可以做到的。

否定它的第一种方式是说——爱他的不是我，是她，我的配偶，我的替身。第二种是说——我爱的不是他，是她。在这个层面上，防御，掩饰对妄想狂主体是不够的，他不安全，投射必须参与进来。第三种可能的方式——我不爱他，我恨他。这里反转也是不够的，这至少是弗洛伊德告诉我们的，投射的机制也必须介入，也就是说——他恨我。这里我们就有了被害妄想。

这个结构所贡献的一个高级综合给我们带来了启发，但是你们看到问题仍然存在。只要“我”没有被抹杀，投射必须作为补充机制介入。这不是完全不可接受的，尽管我们希望获得更多关于它的信息。而且，很明显，这个“不”，这个否认采取的最直接的形式，当应用于这些不同的术语时，绝对没有相同的价值。但是总的来说这个结构接近于某种东西，它成功地通过从这一角度，我想说，从重要的文字游戏的角度，处理它们而把事物置于它们真正的水平上。

分析家解读：

精神病人是被说着，那些没有办法在符号的维度很好地组织起来的东西，以一种实在的维度进入到其精神当中，最后可能以言语性幻觉这样一个实在的东西被主体呈现，所以精神病人听到，会觉得声音是来自外部，他的想法是别人强加给他的。

这里指妄想狂患者直接展现了其无意识的结构。

在精神病那里也有一个大他者，只是在他的大他者那里缺失了一个关键的能指，即父姓的能指。

这三种“不”，价值是不一样的，产生了三种不同的结果。

这里指对无意识中的情感、欲望等进行防御的操作、精神的建构。正是弗洛伊德这个伟大的发现使我们可以认识到这些。

■整理：小鱼

本系列文章：

大他者与精神病之精神病的决定因素

大他者与精神病之语词新作

点击这里，了解萨福安先生和本次讲座

长

按

关

注

解锁更多精彩内容

全心理