结婚没几天丈夫发现妻子有精神病,无法接受 [复制链接]

36岁的刘某，经人介绍认识25岁的女子孙某，两人一见觉得不错，便闪婚结为夫妻，婚后感情一般。婚后没几天，张某发现妻子不太对劲，医院检查，结果发现妻子竟有精神疾病，听医生说这种病不是一天两天得的，要么有家族遗传史，要么后天经历过激烈刺激，或有过严重的脑外伤等，张某回想自已与妻子结婚没有几天，医生所说的这一些事都未曾发生过。张某回家后，便上网寻找关于精神疾病方面的资料，得知精神疾病如果经过正规治疗，病情缓解后，坚持服药，精神病症状基本能得到有效控制，但是，治愈的可能性较小，一旦病人不服药，一段时间后，精神疾病症状马上就会显现出来。张某清楚地知道，结婚以来，没有发现妻子吃过任何药。细思极恐，难道妻子及家人隐瞒了妻子的精神病史?让张某很气愤。

据刘某说，他与妻子是闪婚夫妻，相识一见就确定关系，然后领证结婚。为娶妻子，他前后花费了两万余块钱。前些天他下班回家，打开房门一看妻子竟在喝厕所里的水，疯疯癫癫的，事后他叫来医院，结果发现妻子有着七年多的精神病史，于是提出退婚并索回彩礼钱，可女方父母一直不肯回应，为此，张某上门与妻子父母发生了激烈争执。刘某一气之下，将妻子送回了娘家，并索要彩礼，而妻子父母却将女儿拒之门外，并指责张某，我女儿没有病能嫁给你！

《民法典（婚姻家庭编）》在合法有效婚姻采婚姻国家保护原则的同时，也充分尊重婚姻当事人的选择自由，法预设的前提是，步入婚姻殿堂的男子业已经充分了解。毕竟相互认可、相互尊重、相互包容是爱的前提，也是婚姻家庭稳固的基石，因此，法赋予男女双方结婚前的充分告知义务。如《民法典》不再将原《婚姻法》的“禁婚病”（禁止结婚的疾病）作为婚姻无效及离婚的法定理由。

彩礼是指男女双方以缔结婚姻为目的，依习俗，一方给予另一方一定数量的财物。彩礼是一定地区民间约定俗成的习惯，数额大小，依当地习惯而定，有的十万、二十万，甚至更多，只要是当地约定俗成的习惯，法律就应尊重其存在的合理性，虽然法律不鼓励，但也不便反对。但是，司法实践中，因彩礼而引发的社会矛盾比较突出，特别是在媒人介绍、包办、离婚后罪要求返还彩礼而发生的纠纷案件较多。

以下将要和大家讨论的这起案件，涉及“禁婚病”的婚姻效力及彩礼的返还问题。案件中丈夫刘某想要结束短暂的婚姻并要回彩礼的要求能实现吗?法律依据是什么?

原《婚姻法》关于“禁婚病”的规定

《婚姻法》规定，患有医学上认为不应当结婚的疾病，禁止结婚。婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。

严重精神疾病是医学上认为不应当结婚的疾病之一，严重的精神病主要有精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他类型的严重精神病。患这种疾病的人，在法律上被认为是限制行为能力或无行为能力人，这种病人婚后不可能正常履行夫妻间的义务，也不可能承担对子女的责任，而且遗传性很强，因此，严重精神疾病患者禁止结婚，且如果因遗传导致的精神疾病，治愈的可能性极小，即使后天所得的严重精神病患者，治愈的可能性也不大。

本案中，经查，妻子孙某有长达七年的精神病史，婚后没有几天又精神病发作，且精神疾病症状相对较重，因此，按照原《婚姻法》，刘某的婚姻不但无效，也是刘某主张离婚的法定事由。

现行《民法典（婚姻家庭编）》关于“禁婚病”的规定

前已述及，《民法典》在公民婚姻家庭关系上采国家保护原则，同时，充分尊重婚姻当事人的意志自由，法认为，既然步入男子已经步入婚姻殿堂，业已经过充分了解，即使一方有严重疾病，另一方也基于爱接受这一事实，法无必要不尊重当事人的选择。因此，《民法典》取消了“禁婚病”的规定，一方愿意接受另一方疾病的事实，于情于理又何必阻止呢！这正是《民法典》充分尊重当事人意愿、法融于情的体现。

根据《民法典》规定，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。婚姻被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。

本案中，刘某妻子及家人隐瞒了妻子患有严重精神疾病的事实，根据《民法典》规定，刘某可依法向法院主张撤销婚姻，并向妻子家人主张损害赔偿。

关于本案财礼的处理

彩礼是民间习俗，民事领域法充分尊重习惯，一个地区长期形成的习俗自然会上升到法视野中的习俗，因此，无论原《婚姻法》，还是《民法典》充分尊重民间习俗，并没有从制定法的层面对彩礼作出规定，但由于因彩礼纠纷引发的社会矛盾日益突现，尚有效的《婚姻法》司法解释对彩礼作出一规定。

《婚姻法司法解释二》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。

《婚姻法司法解释二》列示了应返还彩礼的几种情形，当符合上述情形，法院支持返还彩礼时，应考虑彩礼的消耗情况，如是否部份转化为夫妻共同财物，如双方用彩礼买车等消费品、是否日常生活中消费掉等具体情况，综合考量，适当返还。

本案中，刘某与妻子孙某的婚姻尚不属于该司法解释规定的情形，根据《民法典》的规定，双方的婚姻属于可撤销的婚姻，如果刘某向法院主张撤销双方的婚姻关系，则婚姻自始无效，婚姻关系解除，婚姻关系存续期间财产关系按同居处理，即按照合伙关系处理。而彩礼是双方结婚前的行为，对该项财产的返还比较复杂，综观本案，女方以隐瞒病情的方式，与男子结婚，本文认为，女方应返还男方因结婚而支付的彩礼。

以上结合案例，比较原《婚姻法》及《民法典》相关规定，就“禁婚病”及彩礼相关问题谈了看法，您对本案及本文观点有什么看法呢?刘某要求解除双方的婚姻关系及返还彩礼的主张，能够得到法院的支持吗?不妨留言讨论。