刑事律师 汪继华
昨天收到代理的孙某申请某检察院刑事赔偿案赔偿决定书，某中级人民法院国家赔偿委员会决定某检察院赔偿孙某.8元和精神损害抚慰金4万元，并赔礼道歉、恢复名誉。基于此，想对司法机关的法律同仁们说几句话，惰性司法是有后果的，甚至可能让您身陷囵圄。
惰性司法，就是消极应对司法工作，对案件定性处理麻木不仁，不敢触及案件矛盾，不敢坚持正确意见，没有担当，总是想把自己的职业风险在某种司法环境和压力下降到最低。只要我能平安，哪管怨声载道！
如果司法官抱着这种心态，在其位而不谋其*，随之而来的不仅是内容追责，还有刑事风险。
本案申请人孙某之所以提起国家赔偿，主要是对某县检察机关怠于职权、玩忽职守、没有担当导致其被违法羁押余天表示强烈愤慨，并以终极国家赔偿程序表达不满情绪。年9月4日某县公安局以孙某涉嫌骗取贷款罪刑事拘留，该检察院于同年11月1日作出逮捕决定。辩护人多次向该县人民检察院提供诸多司法解释、刑事*策和无罪判例，要求尽快对孙某不追究刑事责任、取保候审。某县人民检察院因该案是省有关机关批办为由，无动于衷，一直羁押，并于年5月22日（起诉书时间）向某县人民法院以骗取贷款罪提起公诉。年12月26日刑法修正案十一出台，已经明文规定此类行为不按犯罪认定，某县人民检察院仍然不撤回起诉或建议人民法院对孙某取保候审，直到年2月19日该县人民检察院才撤回起诉作出绝对不起诉决定。孙某自《刑法修正案》十一出台后又被羁押53天。孙某总共在看守所被非法羁押天，愤怒之情可想而知。
其实本案该检察院两个节点完全可以技术性处理，一是在年11月审查批捕时，当时已经有刑事*策、司法解释、大量判例、专家意见认定有足额抵押贷款但虚构贷款用途不认定为犯罪，完全可以作出不批准逮捕的决定。即使基于某些压力，由于本案已经查明有足额抵押，出于各方考虑，完全可以作出有罪无逮捕必要的决定，实施无羁押诉讼。二是年12月26日《刑法修正案》十一出台后，明知本案已不可能判决有罪，主动立即撤回起诉作不起诉处理，或能平息当事人愤怒情绪，可能不致发生当事人申请国家赔偿的结果。但因检察机关麻木不仁，导致一次又一次失去自保的机会。
这样的行为难道没有追责的风险吗？难道没有刑事追责的风险吗？
我办理刑事案件中发生过多少奇葩的事情。张某诈骗案检察院起诉时间年8月6日，人民法院立案时间年11月4日。按照最高人民法院司法解释“对公诉案件是否受理，应当在七日以内审查完毕。”可卷宗在人民法院躺了一年零三个月，无人问津，然后又拖延至年12月11日作出判决，等于案件在法院时间为二年三个月，怎么计算都已经超期了。赵某因强奸年11月3日被刑事拘留，年11月9日一审才宣判有期徒刑三年，被告人上诉后，二审发回重审，人都蹲三年释放了，至今已经三年多还没有下判。李某非法经营案年4月24日进入再审，再审期限法定最长六个月，至今已八个月仍杳无音讯；最长的一个案件，被告人袁某某一审被判决十八年有期徒刑，经过五年半漫长诉讼，袁某某最终因为被羁押五年半改判有期徒刑五年半。用法官的一句话，法院不能倒找给你期限……
不要以为这样的事情只发生在老少边穷地区，大都市法院亦是如此。我代理的北京市朝阳区某案，起诉书时间年4月30日，一审判决书时间年10月29日，到法院后历时一年六个月；上海市浦东新区某案，起诉书时间年1月2日，一审判决书时间年4月27日，法院诉讼历时一年三个月，天子脚下、金融中心尚且如此，其他地区可想而知。连律师都不清楚司法机关是如何计算审限的，何况当事人！
等到哪一天我多喝两杯，一冲动把上述法律文书都传到网上去。这些都是公开的文书，公布也不违法。
人民法院违法扣除审限比比皆是，你根据刑事诉讼法规定计算羁押期限早超到津巴布韦了，但法院内部系统并不超期，不知道他们是怎么计算期限的。试举几例：
1、上诉转案时间为45日，没有法律依据。
被告人不服一审刑事判决书上诉的，《刑事诉讼法》第条第1款规定“原审人民法院应当在三日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院”，云南省高级人民法院非要解释为转卷时间为45日内，我作为刑事专业律师，才疏学浅，查遍所有法律和司法解释也没有找到。
2、内审。所谓内审，就是对于特殊案件法院开庭后，先内部向上一级人民法院请示，按照上一级人民法院答复判决。刑事诉讼法规定两审终审制，一审法院判决前向上一级人民法院请示，按照二审法院答复的内容判决，你上诉还有个P用呢？上一级答复后你再上诉，二审法院会改变原来的意见吗？如果改了，用老百姓的话说，就是自己吐的唾沫再舔起来。关键是内审是不计入审理期间的，法律和司法解释也没有内审的规定。
3、案件等待上会的时间也不计入办案期限。
上会，就是合议庭合议案件后，需要给本院审判委员会汇报。审判委员会可不是你家开的，随时听你汇报，你得排队。承办人说排队非我所愿，不能计入我的审理期限，要知道，排队二、三个月都有可能。
4、等上级法院甚至是最高人民法院指示，更是遥遥无期了。
因为人民法院独立行使审判权，案件需要上级人民法院的指示，在法律上没有依据，但实践中此类事件屡有发生。如年8月29日刑法修正案九出台，修改了贪污贿赂犯罪条款，但最高人民法院、最高人民检察院贪污贿赂犯罪数额标准没有出台，于是全国所有的贪污、贿赂、挪用公款、职务侵占、挪用资金等案件一律停办，可人在看守所继续关押。一直等到年4月18日犯罪标准出台，等待时间是严重违法的。如传销、电信诈骗、注水肉等等……，有的是年12月都被刑事拘留了，停办、继续、再停办、再继续，至今仍然没有结果……。
于是乎忽然我想到一个问题，难道上述问题的司法官仅仅是行*责任问题吗？仅仅是扣分、不能评先、内部处分问题吗？会不会涉及到刑事犯罪呢？
司法官懒*、怠*导致当事人被错误定罪、超期羁押等，难道不构成滥用职权罪、玩忽职守罪吗？最高人民检察院副检察长赵登举年说过，对于超期羁押情节严重造成严重后果触犯刑律的，要依法追究当事人的刑事责任。想当年以发信息、拉横幅、辱骂、请老人、残疾人、爱滋病人要帐，谁也没有想到会认定为寻衅滋事罪，更没有想到认定为恶势力、黑社会，现在不都这样定了吗？一旦开启追究司法官刑事责任的口子，很多事情都很难说。司法同仁们不可不小心，鞭子打到自己身上时，知道疼就晚了。
二○二二年十一月九日
汪继华，刑事专业律师，手机：，自年开始专业从事刑事法律业务至今已30余年。在检察机关从事起诉、反贪工作13年，期间获得个人三等功4次，曾被某人大常委会授予“人民信得过检察官”称号，多次被评为优秀公诉人，检察系统首届主诉检察官。年辞职从事律师工作，被媒体誉为“为赵作海鸣冤第一人”，年被司法部授予“*员律师创先争优先进标兵”，年被上海市司法局认证为首批刑事专业律师。