疯子的胡言乱语与天才的哲理智慧，也许只有一线之隔！究竟是疯子呢，还是天才呢，看完下面的论述你就知道了。
天才与疯子的对话——
天才：人只有物质生活丰富，才能更好的在物质生活上认真思考精神生活，使之更丰富。
疯子：弗洛依德主要思想——梦是愿望的达成(这不是空想或妄想吗，在梦里达成的愿望是虚幻的是自欺欺人的)。非理性的爱欲就是感性的爱欲，而人要有理性的爱欲（柏拉图语）。
天才：艺术的大众化和商业化是对社会有好处的，不会压抑社会，能使人的文化生活多样性。艺术适应人民大众能修复人们意识上的错误，因为好的艺术是人们的普遍经验的总结的再现。好的艺术具有对现实的肯定性和传插范围广的特点，不具保守性。
美学是摆脱压抑社会的多个学科之一，不能代表全部，就是说都学美学了，社会不能进步，生产力就会下降，到时我们都会没饭吃，没衣穿。
疯子：单向度的人(这个叫法概念不清，这里的单向度的人好象是吃了药的精神病人）。人们面临很多真实的需求，人们每天为了真正的幸福而奔波忙碌，身子太忙，脑子也得到了相应的历练。
任何一种潮流呈现压倒或不压倒态势的情况，我们要认真鉴别是否有利于社会，使之不对人的感觉和精神构成侵害。当人类被剥夺了反思，他们就所剩无几，而沉痛的思考之后，他们就会获益多多。奴隶是没有自由选择权的。当一个社会按照它自己的组织方式，能够满足个人需要和独立思考，意志自由就会对因*治不同而去反对和批判。
天才：处于直接经验的世界中，我们发现自已生活于其中的社会必需被理解，否则是不能改变和颠覆的，这样我们才能生活得更好。辨证思想和既定现实之间是矛盾的也是统一的，真正的判断是从尊重和展望现实发展的角度，而不是从现实覆灭的角度。
在合理的*治框架内统治，文化，*治，经济以及生产力和社会增长潜力都将取得具大进步。非存在的就是虚无。人与企业都是双向的，有相互的选择权，可以自己决定到底去不去工作，而奴隶是没有自由的，没有选择权，老板和工人都有生产和消费权。
疯子：商品社会里，一个人拥有自己的物品只能说明这个人奋斗过，体现了一个人实现了自身的价值(而商品可以做假，通过假货诈骗人们的金钱和思想)。以前是革命，现在是一种隶属科技的革命。发达工业文明具有合理性，社会控制着供需，使之达到一种总平衡，即失业人口是否在合理区间。
天才：人只有真实的需要，人不应接受灌输的、绝对的和操纵的错误思想。思想和行为和既定现实相符合，他们就会为维护事实上真实的社会秩序而努力，去奉献自己的青春和才智，这种响应和贡献是有道理的。为真理而斗争就能保护社会主义制度。社会的富裕制造了许多有意义的商品，能满足不同需求的人们物质和精神需求。
疯子：实用主义建立起一个自足的世界，实用主义严密分析内外部*治环境的变化。对现存制度来说，技术成了社会团结一切新的要素的更有效更愉快的形式。未来的人们将活在技术带来的虚拟世界中。但需要警惕的是，无论到何时，我们的技术基础都是为了人民更好的生活以及为人们带来更多的安全性而考虑的，技术极权主义不是我们想要的。