2月28日，河南安阳，市民们拿着鲜花和玩具来到某小区悼念在26日一起命案中遇害的孩子。遇害3岁女童母亲称，她刚给女儿报幼儿园，事发时孩子爸爸带着两个孩子在小区散步，事后7岁的儿子问她：“是不是我没有把妹妹保护好妹？”一个家庭，留下了惨痛的阴影，7岁的哥哥，更是留下了心理的创伤。
在这类案件面前，是不是可以动用司法成本，来进行心理疏导和治疗，争取把对当事人的伤害降到最低。哪怕是单独成立一个部门、一个机构，恐怕只会门庭若市，往多了说还能带动就业。
杀人者的父亲说儿子有精神分裂，每当出现这种事情，第一反应就是会不会又拿精神病来说事，果不其然，如果真的是精神病发病期间作案，法律肯定要轻判，但是这件事里，3岁女童和那个小男孩就白白死了吗？难不成是运气太差？
凶手是不是精神病，现在还未可知，只是他的父亲一面之词说他是有精神分裂，即使真的有精神病，未必他在作案的时候就是发病期间，我看着门找孩子下手，不向大人动手，完全就不像失去理智的人，感觉更可能是凶手报复社会，有反社会人格。
如果他是有精神病，为什么他父母医院，或者看住他不让他跑出去，别人养条疯狗咬了人，都要负责任，为啥家里有个精神病犯事，就可以轻松揭过，被精神病杀死的人也太冤枉了吧。
那么他为何跑了出来，说过多少次了，监护人有义务看住家里的精神病，如果看不住造成的杀人事件，那必须让监护人承担责任！如果不这样，那精神病作为免死金牌，那岂不成了杀人的利器？