养儿防老这一观念在我国可以说根深蒂固，即便目前更多的年轻人可能不这么认为，可大多数人却也逃不过家长的催婚。因为很多人生孩子教她孝顺、盼她成才，并不是像网友们开玩笑的“有皇位要继承”，而是希望老了之后子女能给自己一个安详的晚年，所以很多催婚的父母挂在嘴边的就是，“再不找对象结婚以后老了谁照顾你啊”。
话说回来，无论是为了什么，自己的孩子，爱与付出都是远远大于能得到的回报的，尤其是那些为了子女成长付出了一切的父母，他们希望子女过得好，也希望这样自己以后能安度晚年。但难免会遇到一些白眼狼，前不久那个将母亲活埋的男子才被判刑，这里我们又看到了浦东法院分享的一起案例：
原告王某和被告小王是母女，王某向法院诉称，她前前后后数次给女儿现金，累计达30万——先是年女儿结婚时第一次买房，她给了3万；15年女儿购买二套房，她给了20万；18年王某丈夫及小王的父亲离世，小王为父亲购买了墓地，王某又给了她7万元。去年一月，因为身体状况不佳住院的王某出院后被女儿接回家，定居在外地的儿子回来和女儿签订了相关协议。
约定以后由女儿小王承担养老义务，没想到王某出院第二个月，就和女儿女婿爆发了矛盾，双方发生争吵后女婿直接报警称王某有精神病，小王更是直接将母亲赶出了家门，儿子知晓后倒是马上将她接了过去。
而后，被女儿伤透了心的王某将其告上了法庭，想要撤回此前赠与女儿的购房及其他钱款共30万。
那么这个钱是否能要回呢？焦点一在于赠与是否存在；二在于撤销案中的赠与有没有相关法律支持。第一个问题倒是没有纠缠太久，因为小王自己承认确实收到过这几笔钱，但她辩称第一笔钱是贺礼、第二笔是补偿、第三笔是垫付款，双方之间不是赠与关系，不应该按撤销赠与的情况返还。
浦东法院审理后认为，第三笔钱在小王购买墓地前不久给出，且两人作为家属都有着料理后事的义务，因此这七万被认定为王某应该承担的费用而不是赠与。
至于前两笔钱，虽然给小王的时候事出有因，但公民将自己的财产无偿给予他人，即代表赠与，因此23万可以认定为赠与。不过前两笔钱是在小王父亲离世前给出的，属于夫妻共同财产，王某想行使撤销权也只能对其中的一半进行主张。另外，小王在母亲病愈出院时既没有尽到财产受赠人的赡养义务，也没有尽到子女的法定赡养义务，甚至闹到了拨打、称母亲有病的地步，因此王某具有撤销赠与的条件。综上，浦东法院判定小王返还母亲11.5万元。
最后如果想要了解更多法律常识、免费咨询律师，欢迎在百度APP搜索“听讼法律咨询小程序”。