在部分家庭中，母亲与儿子的关系是比较微妙的，母亲习惯了操心，事事为儿子考虑，并且乐意看到儿子依赖自己，可人迟早是会长大的，而在纵容中长大的孩子，往往不会替他人考虑，行为做事上表现得自私，也就出现了一种畸形的亲子关系。
（注：本文人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）
年4月1日，李某获知儿子汪某要从日本飞回上海，一大早便等在了上海浦东国际机场，给汪某接风洗尘，虽然对于汪某，李某也有怒其不争的意思，原本想着给儿子付出所有，儿子会懂得回报他们，可汪某总是让她感到不省心，让她忧心忡忡，但汪某究竟是她一把屎一把尿拉扯大的孩子，李某对汪某还是很有感情，不忍看到汪某受苦受累。
原本汪某前往日本留学，是可以寄宿在姑妈家，能够省下一大笔费用，李某与其丈夫的经济压力还没有那么大，不过汪某在姑妈家住了段时间后便搬出了，觉得寄人篱下太憋屈了，事事得看别人的脸上，因此汪某另找了一处租房，房租费是每月元。
其实汪某家的经济条件有限，但为了让儿子能在国外镀层金回来，以后好找到一份体面又稳定的工作，李某及其丈夫都没舍得在自己身上花钱，李某每天都是走路上下班，一日三餐十分简单，有时候吃的都还是咸菜萝卜，而且老房子拆迁，拿到的拆迁赔偿也几乎是花在了汪某的身上，李某的丈夫为了儿子更是跑到了美国打工，每月所得的工资一大部分是寄给了汪某。
汪某少年不识愁滋味，只知道自己提出的任何要求，父母都会尽力满足，在花钱的事情上，汪某也基本没有规划过，认为自己没钱了，找母亲要就可以了。可汪某的留学费用却是越来越高，每年的开销达到了人民币30万至40万元。
虽然汪某表示过自己要半工半读，但汪某早已习惯了父母的给予，并且认为父母是能够负担起他的开销，而在父母的宠溺下，汪某早已养成了好逸恶劳、贪图享受的个性，所以汪某在找工作时挑挑拣拣，要工作轻松要工资高要把他高高捧起，可想而知，汪某难以找到一份理想的工作，但他并没有为此着急，反正没钱了，给父母施加些压力，总是能拿到的。
然而父母为了满足儿子的开销，早已掏空了家中的积蓄，更是在外面借了不少债。在年3月份，李某还想着日本发生地震，物价上涨，不愿让儿子在国外受苦，还特别多筹了些钱寄给汪某。可李某自己的身上，连50元钱都拿不出，不得不花钱的时候，还得问自己已年迈的母亲。
可汪某一下飞机，看到母亲，便是问母亲要一笔数额不低的钱财，但李某的身上哪有钱，苦口婆心的对汪某说了不少话，让汪某体谅下家里，在花钱的事情上节俭一些，没成想却激怒了汪某，汪某认为自己以前问母亲要钱，母亲二话不说就给了，现在却对他说家里没钱了，以后也没钱给他了，他不相信，便持刀捅向了李某，接连刺了9刀，如果不是一名老外，发现这边的情况后连忙跑过来，阻止了汪某的行为，说不定李某会就此丧命，同时，民警也赶了过来，将行凶的汪某抓获。
当得知受害者是行凶者的亲生母亲时，所有人都难以置信，不禁疑惑这对母子间究竟有多大的恩怨？在法庭上，李某则说出了自己的动机，仅仅是因为李某拒绝了给他钱，令法官也是一度无语。
不过汪某会变成这副模样，年龄上虽然已经是名成年人，但经济以及心理上并没有独立，意识不到自己行为的严重性，与李某对他的教育方式也还是有很大的关系，即使被儿子连刺9刀，险些丧命，汪某的内心也不免感到悲戚，可她表示自己并不愿意看到儿子被判刑，在庭审现场连续三次崩溃为汪某求情，声称汪某并不是因为钱财与她发生了冲突，而是因为汪某是名精神病患者，请求法院高抬贵手，希望法官能理解一个做母亲的心。
经过鉴定，汪某的确是被鉴定出了精神分裂症，属于限制刑事责任能力人，但根据我国刑法第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
在本案中，汪某并不能因为自己患有精神疾病而逃脱法律的制裁，根据案发时的具体情况，汪某不属于不能辨认或者不能控制自己行为的情形，应负刑事责任。
不过法院并没有以故意杀人罪对汪某定罪处罚，而是以故意伤害罪对汪某作出了判决，判处汪某有期徒刑3年6个月。
根据刑法第二百三十四条规定，犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
这样的判决结果，也是李某尽最大的努力能为儿子争取到的最轻的刑罚。