事发当日的目击者描述道，张某和挖机司机发生肢体冲突后，持刀将其杀害。随后，其被另一名施工人员死死抱住。前来协调矛盾的杨老家村村干部杨某正在用手机拍摄，张某利又掏出一把刀，将抱住他的施工男子划伤，该男子跑开后，张某利又持刀将村干部杨某杀害。
据张某利家属透露，他家两年多来没有同意征地的原因有二：双方就附作物的赔偿问题未达成一致，这块土地被张某利视作对亡女的感情寄托。自大女儿病故，张某便终日不得志、郁郁寡欢，医院治疗。
东道法评：如若嫌犯系精神疾病患者，他会因此而脱责吗？
这需具体情况具体判定，要看嫌疑人在案发时是否具备刑事责任能力，这就需要对犯罪嫌疑人的精神状况做精神鉴定，并结合案发时的表现来判断。（1）若为完全无刑事责任能力的精神病患者（完全失控的），无需承担刑事责任，但应责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《刑法》第18条第1款规定：“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
（2）若为完全有刑事责任能力的精神病患者（案发时正常的），应当与具有刑事责任能力的正常人一样负刑事责任。《刑法》第18条第2款规定：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”本案中，张某持刀杀人致2死1伤的行为已经构成故意杀人罪。
《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
根据相关法律，生命权是公民人身权利中最基本、最重要的权利，无论被害人是否被实际杀害，无论凶杀案是否处于故意犯罪的准备、未遂或中止阶段，都构成犯罪，应当予以侦查。
但关于是否会被判处死刑。由于死刑的适用非常严格，要综合考虑犯罪情节、犯罪后果、社会影响等诸多因素，以及还需考虑嫌疑犯是否有合法或酌情减轻或减轻处罚的情况。因此，最终还是要经法院以事实为依据依法作出裁判。
（3）若为限制刑事责任能力的精神病患者（间歇失控的），应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚《刑法》第18条第3款规定：“尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
结语：
生命无价，失无复得！前段时间，接二连三的恶性凶杀案一度使得人心惶惶，人们不禁感慨这个世道怎么了？戾气怎会如此之重？无论何种原因，在当今法治社会，行凶杀人都要为其行为承担法律后果。各人的责任各个担，别人的罪责，不能作为减轻杀人罪的理由，否则社会秩序就会混乱。同时，让我们也一同等待执法部门对案件全貌的官方通报，相信法律自会还人心一个公道！对此，您怎么看？欢迎与上海东道律师事务所分享您的看法！