现在，他的药物稳定并且在大学回来后，西蒙很少抱怨他能记住的过程中的部分内容。“但我确实很奇怪。。。如果你生病但不太病，他们可以把你放在那里，你真的没有什么可以做的。即使对你来说这是一个非常糟糕的地方。“与西蒙不同，有许多人对在这个过程中如何对待他们感到不满。
非自愿精神病护理体验的最佳见解之一，作为博士研究的一部分，在他们被拘留后不久和出院后三个月对患者经历进行了调查。在接受调查的名患者中，43％的人认为他们的拘留是必要的，在释放三个月后再次接受采访时，这一比例上升至65％。只有33％的人认为他们的入学需求得到了充分的评估。至关重要的是，在患者更稳定并且可能更深入地了解他们的疾病的后续阶段，这仅增加到40％。
超过四分之一与交谈的患者在被拘留期间经历了“至少一种强制措施”。其中，81％的人受到身体束缚，一半人经历过隐居，70％的人被迫注射药物。一个人身体受到约束12次而另一个人被隔离16次。超过57％的受访者表示他们觉得服用药物会受到威胁，这一数字在随访时仅略微下降至51％。
“许多患者不相信围绕非自愿治疗的整个法庭治理是真正独立的。重要的是，即使当他们的症状（通常是精神病）得到解决时，这些观点仍然存在于许多患者身上，“在非自愿入院过程的大多数阶段工作的精神病医的研究表明了非自愿入院的严峻现实。国家通过卫生服务，有权剥夺每个人认为理所当然的许多基本权利。检查这项权力来自精神健康委员会及其精神健康法庭。每位非自愿患者必须在入院后21天内由一名由律师，精神科医生顾问和非专业人士组成的法庭进行评估。去年有1,次听证会。