5月22日中午，大连劳动公园门前，多名行人依序通过斑马线。突然，一辆黑色宝马车快速撞向行人，将多名行人撞飞，现场极其惨烈！
5月23日，警方通报：
黑色宝马车驾驶员为刘某（男，年出生，理发师），因投资失败无法接受，失去生活信心遂产生报复社会的心理。
年5月22日11时40分许，刘某驾驶辽B63NE6黑色轿车沿唐山街行驶至五惠路路口时，在等候绿灯指示后突然在7秒钟内将所驾车辆车速从0时速加速至公里/小时（该路段限速60公里/小时），并冲闯红灯，撞飞多名行人后，继续行驶至五惠路与解放路交汇处追尾一辆厢式货车，随后弃车逃逸。
13时许，刘某被警方抓获。截至目前，该案造成5人死亡，5人受伤。
经检验鉴定，排除刘某酒驾、毒驾、服用精神类药物和精神病史嫌疑，其作案时头脑清楚、思路清晰，选择作案地点、目标明确。
年5月26日，大连市检察机关依法以涉嫌以危险方法危害公共安全罪，对刘某批准逮捕。
有人对以危险方法危害公共安全罪逮捕刘某有不同意见，认为刘某涉嫌故意杀人罪。
检察机关以危险方法危害公共安全罪为由逮捕刘某，是否正确呢？我们来一起分析一下：
依据《刑法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，以危险方法危害公共安全罪，是指用除了放火、决水、爆炸和投放危险物质以外的其他危险方法，故意致人伤残死亡、毁坏公私财产、危害公共安全的行为。
依据《刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。
以危险方法危害公共安全罪和故意杀人罪，都是故意犯罪，都可能造成死亡的后果，但两个罪名还是有区别的，区分的标准是，犯罪行为是否足以危害公共安全。
具体可以从以下几个方面来区分：
（一）主观故意不同：故意杀人罪的主观故意一般比较具体，比如情杀、仇杀、财杀等等；但以危险方法危害公共安全罪的主观故意很笼统，比如为了泄愤、为了报复社会等等；
（二）犯罪对象不同：故意杀人罪都有明确的、特定的对象，是与犯罪嫌疑人有爱恨情仇的一个或几个人；但以危险方法危害公共安全罪的犯罪对象不具体、不特定，是与犯罪嫌疑人没有任何关系的不特定的多数人；
（三）犯罪客体不同：故意杀人罪，只侵犯特定人员的生命；但以危险方法危害公共安全罪，侵犯的是不特定的、多数人的生命和财产安全，危害的是公共安全。
（四）客观方面表现不同：故意杀人罪在客观方面，只针对特定人实施犯罪行为，犯罪行为不会危害到公共安全；以危险方法危害公共安全罪的犯罪行为，是针对不特定人的，足以危害公共安全。
具体到本案，刘某与被撞行人互不相识，没有任何个人恩怨，刘某之所以开车撞人是因为投资失利，报复社会；刘某的犯罪对象也不是具体的、特定的，人行横道上有几个人、是谁，根本不是刘某所关心的；在人来人往的人行横道上，开车撞人，足以危害公共安全。因此，刘某涉嫌以危险方法危害公共安全罪，而不是故意杀人罪，检察院以以危险方法危害公共安全罪为由批捕刘某，是正确的。