近日，一则精神病人伤人的消息上了热搜，长沙9岁男童在自家小区内被疑似精神病当众掐死。直到精神病人的父亲回来，才将其制服。精神病伤人的案件我们时有耳闻，精神病人发病时伤人是可以不负刑事责任，但会责任其监护人对他严加看管必要时给与一定的治疗。
那么如果在古代，精神病伤人会被怎么处理呢？
首先古人是如何界定精神病人的刑事责任能力的？
《周礼·秋官·司刺》中就有三赦之法，“一赦曰幼弱，二赦曰老旄，三赦曰愚蠢”。这里所说的愚蠢就是精神病的意思，也就是说精神病伤人可以免予追究刑事责任。
《唐律》按照病情轻重分为废疾、骂疾，设有对精神病人触犯刑律减免刑罚的规定。此后宋明清的刑律基本继承唐律的规定对于精神病人予以减免刑罚。
可以说，精神病人不负刑事责任的规定古已有之。
那么精神病把人致死是不是就一定不用负责人呢？其实也要看情况，如果案情严重，精神病人一样会被直接判死刑。这主要是防止有人假借精神病的名义逃脱法律的制裁，如果每个人伤人致死以后都假装自己是精神病，那么就会造成社会的混乱。
例如清朝就有一个这样的案例，有个叫汪有义的人患有精神病，某一天，汪有义突然旧病复发，在自家院落里挥舞起铁锹，自家媳妇躲避不及被砸死。他在过堂审问的时候忽然恢复神智，本地官员无法断定他是不是真的精神病人，还是按照丈夫杀死妻子判处死刑。
那么精神病伤人致死以后会怎么处置呢？是否就直接放任不管呢？
对于伤人致死的精神病患者，官府会对其进行禁锢以限制病人的自由，禁锢分两种，一种是将该犯交给病人亲属看管，严禁亲属将伤人的疯子放出。第二种就是病人无家属的，直接由官府收监，以免他继续伤人。
古代精神病人伤人致死虽不至于判处死刑，但仍会被官府强制禁锢，失去人身自由，这与被判处无期徒刑没什么两样。
作者：小吴品历史
点击