最近的热点事件，似乎“精神病”的出镜率特别高：
7月12日
7月12日，国航CA航班从成都飞往北京时，一名自称“国航监督员”的女性乘客因有乘客在飞机滑行阶段玩手机而与他们发生语言冲突。后经证实，该女性乘客患有精神疾病。
7月18日
7月18日，红谷滩杀人事件嫌犯被公诉，据悉，犯罪嫌疑人万某弟持有“精神叁级残疾证”，需定期服药控制病情。红谷滩杀人事件的视频影像还历历在目，因为被害人实习律师的身份，律师群体对此事件更多了悲悯的情怀。7月18日，#红谷滩杀人事件嫌犯被公诉#，据悉，犯罪嫌疑人万某弟持有“精神叁级残疾证”，需定期服药控制病情。红谷滩杀人事件的视频影像还历历在目，因为被害人实习律师的身份，律师群体对此事件更多了悲悯的情怀。
7月20日
7月20日，香港演员任达华在广东中山参加一场商业活动，被一名男子刺伤。后医院精神病学专家对嫌疑人进行精神检查和初步医学诊断，伤人者存在精神障碍（偏执型精神分裂症，俗称“妄想症”）。
7月23日
7月23日，国家卫生健康委表示，未来将加强严重精神障碍患者的登记报告率、治疗率、规范管理率。指出，社会对严重精神障碍的认识，包括家属、患者本身对疾病的认识还不够，有些不遵医嘱，状况好一点就随便停药，有些患者容易复发。7月23日，国家卫生健康委表示，未来将加强严重精神障碍患者的登记报告率、治疗率、规范管理率。指出，社会对严重精神障碍的认识，包括家属、患者本身对疾病的认识还不够，有些不遵医嘱，状况好一点就随便停药，有些患者容易复发。
我们看一下这些事件下面的评论，全都是表达对精神病人不承担刑事责任的不理解、不满甚至愤怒。那为什么法律会做这样不符合社会公众认知和期待的规定呢？在刑法中，要承担刑事责任，必须具备刑事责任能力，刑事责任能力包括辨认能力和控制能力，也就是说，你要知道自己在做什么，以及可以控制自己做或不做一件事情。那么，哪些人不具备这个能力呢？首先是未满十四周岁的未成年人，儿童的生长发育需要一个过程，在“懂事”之前，法律认为，儿童是没有辨别是非、控制自己不做错事的能力的。所以，一个8岁的小孩杀了人，是不会被抓去坐牢的，因为他还“不懂事”，法律不强人所难。发生在小孩子身上，可能多数人能理解，但发生在精神病人身上，大家就不能理解了。其实道理是一样的，真正的精神病人虽然看似成年了，但心智和未满十四岁的儿童是一样的，他自己并不知道自己在干什么，也无法认识这样做的后果。从本质上来讲，被精神病人伤害的人是被害人，精神病患者自己也是疾病的受害者。如果他是正常人，他也不希望惨剧的发生。
“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任。”法律作出这样的规定是有法理依据的。但为什么广受诟病，其实是因为在实践中出了问题。精神病患者和未满十四周岁的未成年人最大的不同在于，认定标准的不同。年龄是一个客观存在的数字，通过出生证明、户口登记、身份证等可以确定，虽然也有可能存在不真实的情况，但概率较低。但精神病，完全依赖于鉴定确认，精神病的鉴定不同于人身伤害类鉴定，有明确的标准、精密的仪器、相对客观的检测结果。据了解，目前的精神病鉴定，很大程度上取决于鉴定人的主观判断。而且，精神病的鉴定，发生于造成危害结果的行为之后，鉴定人事后的认定，如何能准确反映行为发生时，行为人是否可以辨认或者控制自己的行为。制度本身的设计没有错，但操作层面的诸多困难，会导致最终结果的不可信。
尤其是在案发时“看起来”和正常人一样的犯罪嫌疑人，怎么突然就成“精神病”了？很难不使人产生精神病鉴定中存在权力寻租的怀疑。这样的案例发生多了，人们就会对“精神病”产生本能的反感。于此同时，大家