莆田欧某中事件牵扯了亿万民众之心。很多人关心他的下落。我的一位曾经在科研机构任职的朋友就预言过：很可能找到一具尸体，或者是一个疯子。
朋友的预言
果然结局八九不离十，警方最终得到的就是欧某中的尸体。
我又想起来“补壹刀”之前发布的一则微头条：
莆田的悲剧，让人揪心，难以释怀。
“补壹刀”发布的微头条
为什么连主流媒体“补壹刀”也感觉“揪心”“难以释怀”？这正是因为该案件的特殊性。如果凶手欧某中是一个本性凶残的人，这仅仅是一起普通的仇杀事件，还会引起一家主流媒体的感伤吗？但问题是，欧某中明明是一个做了几十年善事且不求回报的好人。而被害者，则似乎一言难尽。民众有一个朴素的观念，那就是觉得好人就应该有好报，但是现实反差刺痛了大家的心。
有人会质疑说，凭什么说欧某中是“好人”，他居然对孩子动手，这种人也能同情吗？
是啊，滥杀无辜，这也能同情吗？
当然不能！
但现在我们知道了，原来欧某中是一个精神病人。精神病人，他在发作的时候已经失去任何理智了。我有足够的理由怀疑，在当时的几分钟内，他是在精神疾病发作的非正常状态下铸下大错。所以，伤人并非是源于他本性凶残，而是一种生理上的病态反馈。
请大家思考一下，一个人孜孜不倦的做了几十年的善事，不顾自身安危跳入过冰冷的海水中救人，多次拯救搁浅的海豚，他对素不相识的小孩，对自然界的动物都保持着极大的善心，又怎么可能以恶意去故意伤害邻居家的小孩呢？
如果说他是一个凶残的人，是故意为了报复所以伤害孩子，这岂不是与理不合、逻辑不通？
所以最大的可能性就是：
当时的欧某中正好是精神疾病发作阶段，恰好就丧失了自控能力，他在一种高压下失掉了人的所有心智，所以在一种朦胧无知的做出了伤人的举措。
作为一个精神病人，他又怎么能够区分谁是大人谁是小孩呢？
对于欧某中患有精神疾病的事实，他的侄子和家人都做出了确认。比如，欧某中的侄子在接受采访的时候表示，姑父确实与受害者一家有很深的矛盾，受害者这家曾经联合其他两户血缘上比较近的邻居一起阻止其姑父盖房子。他说姑父患有精神疾病：
“姑父平易近人，建房之前有些积蓄，但是因为迟迟被阻挠无法盖房子，家庭逐渐陷入困顿。两年前曾因精神疾病入院，这两年一直在断断续续吃药，没想到会发生这样的悲剧。”
可见，欧某中并非是简单的“滥杀无辜，而是因为有了不可控制的精神疾病，才会对孩子动手。（当然，我们也应该对孩子表示同情。）
那么，是谁把一个做了一辈子善事的好人逼成了疯子，最终逼成了一具尸体呢？
他的侄子又说：
“房子原来是平，现在批了平，剩下的就归属他们那几家（三家邻居），你说这样的要求我姑父可能答应吗？不但想要我姑父家买的那块地，连建房的地他们都想要。”
“这三个邻居都是一个家族的，这个家族人多势力大，村干部（和他们）也是有亲属关系的，他们关系都比较近，我姑父家人单力薄，所以他们才敢这么欺负我姑父。我姑父也是被欺负苦了……”看到这里，可能有人要说，这不就是“村霸”们把欧某中逼成了疯子吗？不。我没有这样说。是不是“村霸”，我说了不算，我可没说受害者一定就是“村霸”。即使对方真的是“村霸”，也不代表就可以动用私刑报复回去。严格意义上说，是某些人的“不作为”把他逼成了疯子。按照其案发所在村的村干部的说法，意思是这几家之间的纠纷复杂，很难调解。好像无药可救似的。但真的如他说的那样吗？我看也未必。土地证上都标注的清清楚楚，谁家有多少面积是一清二楚，审批通过了多少平方米也是有具体的数字。要是真正的认真处理起来，其实并不困难。只要村干部不徇私，不怕事，坚持原则，早就把矛盾解决了。也不至于让欧某中一家住在破烂铁皮棚之中五年多之久。欧某中积极向外界求助的这五年多时间，为什么就一直没有敢作为、能作为的人出来为民众排忧解难、解决问题，非要拖到发生两户人家流血伤人、家破人亡的悲剧吗？所以说，恰恰是“不作为”的怕事主义、官僚主义在害人。甚至还有可能涉及某些人的徇私包庇，希望有关部门好好查一查有没有这个情况。假设村干部有作为，即使存在“村霸”又如何？该怎么样建房子，就怎么建。只要合法，谁都不能阻拦，谁阻拦就处理谁。该调解的就去调解，该报警抓人的就报警抓人，跨界侵权了就严令对方退回去，执法规矩，秉公办事，把基层工作扎扎实实的做好了，也就没有后面的血案了。愿世上不再有这样的悲剧！
现在悲剧已经发生了，据说由于这起影响的案件，国家马上要对农村自建房进行大整顿了。这是大事情，我也管不了，但是我想提两点意见：第一，欧某中一家的新房子，是不是应该马上动工建造了？之前一直被阻扰施工，现在是不是可以开始了？这是用一个老实人的献血换来的房子。第二，他的89岁的老母亲，是不是应该由有关部门进行慰问和赡养？是不是应该派人专门去探望一下，看看有没有什么实际的困难需要解决？愿世上不再有这样的悲剧！（“怀疑探索者”于年10月19日凌晨三点三十分奋笔疾书）
天罚之剑