杀人犯被抓后，鉴定出精神分裂，只判9年，你怎么看？
杀人偿命并不是真理，很多时候杀人都不用偿命。例如，杀了人之后，犯罪嫌疑人经过精神病鉴定，发现有精神病，是限制行为能力人，则肯定不需要判死刑，只需要判几年，教育改造就可以了。
一、案例
李某与孟某是同村村民，两家曾有矛盾，后来，李某发现自家的玉米地被偷了玉米，此时正好孟某经过。李某看到孟某手里拿着几根玉米，李某认为就是孟某偷的，于是两人发生吵架争执。在吵架过程中，李某持木棍将孟某打死。之后外逃，不知所踪。
公安机关介入调查之后，将李某列为重大作案嫌疑人，将他上网追逃。很快，李某就被抓获归案。在审讯过程中，发现李某言语异常，可能有精神类疾病，于是对李某进行精神病鉴定，鉴定意见显示，患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力。
二、焦点问题
杀人犯被抓之后，鉴定出精神分裂症，是精神病人，能判死刑吗？只能判几年意思意思？
三、案例分析
被害人孟某的家属认为，李某在作案的时候精神正常，他不是持续的精神病，而是间歇性的，时而发作，时而正常。从两个人打斗的过程看，李某当时是完全正常的，不可能存在精神病，怎么一鉴定就说有精神病了呢！孟某的家属要求李某必须判死刑，以命抵命，杀人偿命是天理。
被告人李某的家属及辩护人认为，李某患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力，案发当天对事态的分析以及其主观故意和行为手段，确实受到精神分裂病症的制约。按照法律规定被告人李某具备法定从轻、减轻处罚的条件。因此，不应该判处死刑，应当判处五年以下有期徒刑，让李某接受治疗。对限制行为能力人判处死刑或者判处严厉的刑罚是没有意义的。
法院审查之后认为，李某故意剥夺他人生命，具备杀人的主观故意和客观行为，已经构成故意杀人罪，应当追究其故意杀人罪的刑事责任。然而，李某是精神病患者，是限制行为能力人，依法应当从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的实际情况，经过审委会的讨论，决定对李某减轻处罚。被害人孟某家属提出李某不是精神病，作案时具备完全刑事行为能力的意见，不符合事实，不予支持。
最终，法院判决李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。
被害人孟某的家属还是不服，申请检察院抗诉、申请法院再审，然而，结果并不理想。
四、小结
对此，你怎么看？杀人犯被抓之后，鉴定出精神分裂症，是精神病人，能判死刑吗？只能判几年意思意思？杀了一个人只判刑9年，这是否合理合法？你怎么看？